Politische Short-Form-Videos des Deutschen Bundestags 2025

Analyse von 32.443 TikTok- und Reels-Videos aus Bundestags-Accounts: 1% der Videos holt 49% der Views.

Autor
Veröffentlicht16. Januar 2026
Aktualisiert18. Januar 2026

Politik im Feed 2025

Diese Analyse zeigt, wie stark Aufmerksamkeit konzentriert ist, wo die Peaks lagen und wie sich TikTok und Reels unterscheiden. Dafür schauen wir auf den Short‑Form‑Output der Bundestags‑Accounts über das gesamte Jahr.

Wir haben 32.443 Short‑Form‑Videos auf TikTok und Instagram Reels im Jahr 2025 analysiert, veröffentlicht von verifizierten politischen Accounts. Das Jahr brachte 1,010 Mrd. Views, 58,6 Mio. Likes, 3,0 Mio. Kommentare und 4,74 Mio. Shares. Die Top 1% der Videos erzeugten 49,3% aller Views, die Top 0,1% kamen immer noch auf 16,0%.

Das Wichtigste in Kürze

Videos gesamt
32.443
TikTok + Reels, 2025
Views gesamt
1,010 Mrd.
nur Short‑Form
Peak‑Monat
Februar
242,8 Mio. Views
Konzentration
Top 1% = 49,3%
Anteil an allen Views
Plattform-Dynamik
TikTok bietet mehr Spitzenpotenzial, während Reels mehr Grundrauschen liefern, wenn man Ø Views und Engagement mit Median‑Views vergleicht.
Top 10 Accounts
Die stärksten Accounts erzeugten 42,0% aller Views.

Die Wahlwoche als Attention‑Peak

Die Wahlwoche zog die Kurve nach oben und erklärt einen großen Teil der Peaks. Der Februar war dadurch der dominante Monat des Jahres — nicht nur beim Volumen, sondern auch beim Engagement.

Views im Februar
242,8 Mio.
Stärkster Monat 2025
Posts im Februar
4.998
Ebenfalls Spitzenwert
Likes & Shares
14,4 Mio. & 1,19 Mio.
In einem Monat

Die Wahlwoche (17.–23. Feb. 2025) lieferte 104,4 Mio. Views10,3% des Jahres — bei 2.044 Videos (6,3% der Jahres-Uploads). Der größte Tag war der 22. Februar 2025 mit 31,7 Mio. Views (3,1% des Jahres) über 399 Videos.

Das war kein einzelner Viral‑Spike. Es war eine gestapelte, mehrtägige Welle, bei der Postingvolumen und Engagement gleichzeitig stiegen.

Das Jahr der Konzentration

2025 zeigt das Grundmuster von Short‑Form‑Politik: wenige Clips ziehen den Großteil der Aufmerksamkeit. Die Top 1% holen 49,3% aller Views, die Top 0,1% (rund 33 Videos) kommen immer noch auf 16,0%. Auf Account‑Ebene bündeln die Top 10 Accounts 42,0% aller Views (Top 20: 57,2%).

Fazit
Short‑Form ist kein Volumenspiel, sondern ein Breakout‑Game.

TikTok vs Instagram: Decke vs Boden

Der Plattform‑Split erklärt, wo Aufmerksamkeit stabil fließt und wo die größten Ausreißer entstehen.

Instagram Reels = der Boden. Mehr Volumen, stetiger Output:

Videos
20.897
64,4% der Posts
Views
621,6 Mio.
61,6% der Views
Median‑Views
~2,5K
Reels: stabiler Grund
Ø Engagement
4,88%
Reels‑Basis

TikTok = die Decke. Weniger Videos, mehr Upside:

Videos
11.546
35,6% der Posts
Views
388,2 Mio.
38,4% der Views
Median‑Views
~1,3K
TikTok: niedrigerer Grund
Ø Engagement
9,26%
TikTok: deutlich höher

Zwei Muster erklären die Lücke:

  1. Niedriger Median, hohe Spitze. Der Median ist geringer, aber TikToks Top‑Dezil ist stärker (p90 ~36,9K vs ~27,3K auf Instagram).
  2. Power‑Law‑Verteilung. Das stärkste Einzelvideo erreichte 11,39 Mio. Views.
Median‑Views
~2.1K
Alle Plattformen
P90 gesamt
~30.5K
Top‑10%‑Schwelle
P90 TikTok
~36.9K
Stärkere Spitze
Top‑Video
11.39M
Max eines Einzelvideos

Wenn du das Framework hinter diesen Metriken willst, starte mit unserem Guide zu Social‑Media‑Engagement‑Metriken.

Der Wahlkampf war nicht gleich verteilt

Nicht jede Partei (und nicht jeder Politiker) spielte dasselbe Plattform‑Game. Die Präsenz ist ungleich — und das verschiebt die Rangliste.

Das Muster passt zu externer Forschung. Die Studie Swipe, Like, Vote der Friedrich‑Ebert‑Stiftung analysiert 1.207 offizielle TikTok‑Videos (1. Jan.–23. Feb. 2025) und zeigt, warum Remixbarkeit Reichweite schlägt: Audio‑Memes, Edits und „Vibes“ laden zur Beteiligung und sekundären Verbreitung ein. Siehe die FES‑Studienseite und das Open‑Access‑PDF.

Fazit
Kopiere kein TV. Liefere natives Short‑Form, sonst belohnt dich der Algorithmus nicht.

Bemerkenswert: Die Linke hat im Datensatz die wenigsten Accounts, führt aber bei den Gesamt‑Views. Genau deshalb trennen wir Gesamtaufmerksamkeit von Effizienz (Views pro Post, Engagement pro Post). Volumen allein sagt nicht, wer gewinnt — und die Zahl der Accounts erklärt die Rangfolge nicht automatisch.

Die Parteien‑Rangliste

Das Chart oben zeigt die ungleiche Präsenz nach Partei. Die Rangliste darunter dreht den Blick auf Wirkung: Nicht nur Reichweite zählt, sondern Konsistenz und Plattformmix. Einige Parteien dominieren die Views, andere holen ihre Punkte über Engagement — und genau das verschiebt das Ranking.

Gerankt nach Gesamt‑Views 2025 und Ø‑Engagement‑Rate in Short‑Form.

RangParteiViews gesamt (2025)Ø Engagement‑RatePlattform‑Stärke
1Die Linke logoDie Linke301.1M8.45%Instagram‑lastig
2AfD logoAfD195.5M7.75%TikTok‑lastig
3SPD logoSPD193.2M6.24%TikTok‑lastig
4Bündnis 90/Die Grünen logoBündnis 90/Die Grünen185.6M5.22%Instagram‑lastig
5CDU/CSU logoCDU/CSU134.4M2.95%Instagram‑lastig

Aufmerksamkeit vs Überzeugung

Der meistgesehene Clip ist nicht automatisch der überzeugendste. Wir trennen reine Reichweite (Views) von Engagement‑Qualität (Interaktionen pro View), weil Sichtbarkeit nicht gleich Wirkung ist.

Meistgesehen

@mirze_edis · Instagram · 11,39 Mio. Views

Höchstes Engagement

@heidireichinnek · TikTok · Engagement‑Rate: 13,69%

Top 10 Videos nach Views (2025)

RangVideoPlattformViewsLikesKommentareSharesEngagement‑Rate

1

Zur #afd habe ich damit glaub ich alles gesagt. @mirze_edis

Zur #afd habe ich damit glaub ich alles gesagt.

@mirze_edis
Instagram11.39M96.8k9.2k3.9k0.96%

2

Die spontane Rede nach dem Dammbruch. @heidireichinnek

Die spontane Rede nach dem Dammbruch.

@heidireichinnek
TikTok7.9M921k17.9k67.9k12.70%

3

Jetzt gilts: Mindestens zwei Freunde mitnehmen… @alice_weidel_afd

Jetzt gilts: Mindestens zwei Freunde mitnehmen…

@alice_weidel_afd
TikTok7.6M571.6k46.8k67.6k9.02%

4

Söder isst, Baerbock packt an!🚀 @boris.mijatovic

Söder isst, Baerbock packt an!🚀

@boris.mijatovic
Instagram7.4M64.1k8553000.89%

5

Replying to @david 0330 🥹 @teamolafscholz
Replying to @david 0330 🥹
@teamolafscholz
TikTok7.0M472.5k14.2k137.8k8.91%

6

Gegenhalten! Die AfD hat kein Konzept. @teamolafscholz

Gegenhalten! Die AfD hat kein Konzept.

@teamolafscholz
TikTok6.8M641.7k16.2k77.2k10.78%

7

Weniger Transparenz in der Tierhaltung… @zoe.gruene

Weniger Transparenz in der Tierhaltung…

@zoe.gruene
Instagram6.8M535.9k7.4k52.9k8.78%

8

Replying to @Brooklyn🍉 Mehrwertsteuer senken 🤝 @teamolafscholz

Replying to @Brooklyn🍉 Mehrwertsteuer senken 🤝

@teamolafscholz
TikTok5.9M594.7k9.8k110.4k12.19%

9

❤️‍🔥 In Neukölln lebt jedes dritte Kind in Armut. @der_neukoellner

❤️‍🔥 In Neukölln lebt jedes dritte Kind in Armut.

@der_neukoellner
Instagram5.4M160.8k7.4k22.8k3.56%

10

Meine Accounts laufen weiter. @olafscholz
Meine Accounts laufen weiter.
@olafscholz
Instagram5.3M143.3k2.6k2.1k2.81%

Politische Influencer: Top‑Accounts nach Plattform

Welche Personen die meiste Reichweite ziehen, unterscheidet sich je Plattform. Die Tabellen zeigen die Top‑Accounts nach Views 2025 – inklusive Engagement‑Rate und Video‑Anzahl.

Instagram

RangAccountParteiViews gesamt (2025)Ø Engagement‑RateVideos

1

@alice.weidel@alice.weidelAfD69.5M5.77%108

2

@heidireichinnek@heidireichinnekDie Linke31.0M7.62%35

3

@der_neukoellner@der_neukoellnerDie Linke29.1M5.50%82

4

@till_steffen@till_steffenBündnis 90/Die Grünen26.1M4.92%146

5

@merzcdu@merzcduCDU/CSU25.9M2.56%69

6

@zoe.gruene@zoe.grueneBündnis 90/Die Grünen25.2M7.92%106

7

@gregorgysi@gregorgysiDie Linke23.2M6.37%38

8

@olafscholz@olafscholzSPD21.9M2.82%57

9

@franziska.brantner@franziska.brantnerBündnis 90/Die Grünen15.1M5.96%95

10

@mirze_edis@mirze_edisDie Linke14.2M1.83%72

TikTok

RangAccountParteiViews gesamt (2025)Ø Engagement‑RateVideos

1

@teamolafscholz@teamolafscholzSPD88.7M9.00%137

2

@heidireichinnek@heidireichinnekDie Linke63.3M14.13%110

3

@merzcdu@merzcduCDU/CSU33.0M3.35%100

4

@alice_weidel_afd@alice_weidel_afdAfD32.1M9.67%112

5

@der_neukoellner@der_neukoellnerDie Linke19.4M9.66%108

6

@robinwagenermdb@robinwagenermdbBündnis 90/Die Grünen11.2M6.95%117

7

@gregorgysi48@gregorgysi48Die Linke6.7M9.34%46

8

@juliakloeckner@juliakloecknerCDU/CSU6.3M3.32%102

9

@lars.klingbeil@lars.klingbeilSPD6.1M4.02%77

10

@muenzenmaier@muenzenmaierAfD6.0M10.93%98

Was 2025 über 2026 sagt

  1. Wahlfenster verstärken alles. Die zwei Wochen vor dem Wahltag waren die intensivste Phase des Jahres.
  2. TikTok ist der Hebelkanal. Höheres Engagement bei weniger Posts.
  3. Instagram ist der Stabilitätskanal. Mehr Volumen, gleichmäßiger Output.
  4. Performance ist ungleich verteilt. Wenige Posts und Accounts erklären einen großen Anteil der Aufmerksamkeit.

Für ein tieferes Benchmarking, siehe unsere Social‑Media‑Analytics‑Report‑Vorlage und den Guide zu Social‑Media‑Kampagnen‑Reporting.

Handlungsempfehlung für Parteien

Wer gewinnen will, muss systematisch lernen, nicht nur posten. Das heißt: Formate tracken, Wettbewerber beobachten, erfolgreiche Muster übernehmen und gezielt experimentieren — mit klaren Learnings pro Zyklus. Genau dafür ist viral.app gebaut: um Formate, Accounts und Plattformen vergleichbar zu machen und schneller zu iterieren.

  • Format‑Tracking etablieren: Welche Hooks, Längen, Topics und Tonalitäten liefern Breakouts?
  • Competitor‑Tracking betreiben: Welche Formate funktionieren bei anderen Parteien — und warum?
  • Copy‑and‑Adapt statt Copy‑Paste: Erfolgreiche Muster auf die eigene Message übersetzen.
  • Experimente als Prozess: Hypothese → Test → Auswertung → nächste Version.

Methodik & Scope

  • Nur Short‑Form: TikTok + Instagram Reels (kein Long‑Form, kein YouTube).
  • Account‑Abdeckung: aufgebaut aus dem Bundestagsmitglieder‑Verzeichnis und in unserem Backend verifiziert (Stand Ende November 2025).
  • Kein Vollzensus: einige Profile fehlten oder wurden erst nach diesem Zeitpunkt erstellt.
  • Best‑Effort‑Datensatz verifizierter politischer Short‑Form‑Accounts.
  • Limitation: Plattform‑Sichtbarkeit und algorithmische Verteilung können wöchentlich schwanken; die Ergebnisse spiegeln beobachtete Performance, nicht garantierte Reichweite.