Politik im Feed 2025
Diese Analyse zeigt, wie stark Aufmerksamkeit konzentriert ist, wo die Peaks lagen und wie sich TikTok und Reels unterscheiden. Dafür schauen wir auf den Short‑Form‑Output der Bundestags‑Accounts über das gesamte Jahr.
Wir haben 32.443 Short‑Form‑Videos auf TikTok und Instagram Reels im Jahr 2025 analysiert, veröffentlicht von verifizierten politischen Accounts. Das Jahr brachte 1,010 Mrd. Views, 58,6 Mio. Likes, 3,0 Mio. Kommentare und 4,74 Mio. Shares. Die Top 1% der Videos erzeugten 49,3% aller Views, die Top 0,1% kamen immer noch auf 16,0%.
Das Wichtigste in Kürze
TikTok bietet mehr Spitzenpotenzial, Reels mehr Grundrauschen
Konzentration bei den stärksten Accounts
Die Wahlwoche als Attention‑Peak
Die Wahlwoche zog die Kurve nach oben und erklärt einen großen Teil der Peaks. Der Februar war dadurch der dominante Monat des Jahres — nicht nur beim Volumen, sondern auch beim Engagement.
Die Wahlwoche (17.–23. Feb. 2025) lieferte 104,4 Mio. Views — 10,3% des Jahres — bei 2.044 Videos (6,3% der Jahres-Uploads). Der größte Tag war der 22. Februar 2025 mit 31,7 Mio. Views (3,1% des Jahres) über 399 Videos.
Das war kein einzelner Viral‑Spike. Es war eine gestapelte, mehrtägige Welle, bei der Postingvolumen und Engagement gleichzeitig stiegen.
Das Jahr der Konzentration
2025 zeigt das Grundmuster von Short‑Form‑Politik: wenige Clips ziehen den Großteil der Aufmerksamkeit. Die Top 1% holen 49,3% aller Views, die Top 0,1% (rund 33 Videos) kommen immer noch auf 16,0%. Auf Account‑Ebene bündeln die Top 10 Accounts 42,0% aller Views (Top 20: 57,2%).
Fazit: Short‑Form ist kein Volumenspiel, sondern ein Breakout‑Game.
TikTok vs Instagram: Decke vs Boden
Der Plattform‑Split erklärt, wo Aufmerksamkeit stabil fließt und wo die größten Ausreißer entstehen.
Instagram Reels = der Boden. Mehr Volumen, stetiger Output:
TikTok = die Decke. Weniger Videos, mehr Upside:
Zwei Muster erklären die Lücke:
- Niedriger Median, hohe Spitze. Der Median ist geringer, aber TikToks Top‑Dezil ist stärker (p90 ~36,9K vs ~27,3K auf Instagram).
- Power‑Law‑Verteilung. Das stärkste Einzelvideo erreichte 11,39 Mio. Views.
Wenn du das Framework hinter diesen Metriken willst, starte mit unserem Guide zu Social‑Media‑Engagement‑Metriken.
Der Wahlkampf war nicht gleich verteilt
Nicht jede Partei (und nicht jeder Politiker) spielte dasselbe Plattform‑Game. Die Präsenz ist ungleich — und das verschiebt die Rangliste.
Das Muster passt zu externer Forschung. Die Studie Swipe, Like, Vote der Friedrich‑Ebert‑Stiftung analysiert 1.207 offizielle TikTok‑Videos (1. Jan.–23. Feb. 2025) und zeigt, warum Remixbarkeit Reichweite schlägt: Audio‑Memes, Edits und „Vibes“ laden zur Beteiligung und sekundären Verbreitung ein. Siehe die FES‑Studienseite und das Open‑Access‑PDF.
Fazit: Kopiere kein TV. Liefere natives Short‑Form, sonst belohnt dich der Algorithmus nicht.
Bemerkenswert: Die Linke hat im Datensatz die wenigsten Accounts, führt aber bei den Gesamt‑Views. Genau deshalb trennen wir Gesamtaufmerksamkeit von Effizienz (Views pro Post, Engagement pro Post). Volumen allein sagt nicht, wer gewinnt — und die Zahl der Accounts erklärt die Rangfolge nicht automatisch.
Die Parteien‑Rangliste
Das Chart oben zeigt die ungleiche Präsenz nach Partei. Die Rangliste darunter dreht den Blick auf Wirkung: Nicht nur Reichweite zählt, sondern Konsistenz und Plattformmix. Einige Parteien dominieren die Views, andere holen ihre Punkte über Engagement — und genau das verschiebt das Ranking.
Gerankt nach Gesamt‑Views 2025 und Ø‑Engagement‑Rate in Short‑Form.
Rang | Partei | Views gesamt (2025) | Ø Engagement‑Rate | Plattform‑Stärke |
|---|---|---|---|---|
| 1 |  Die Linke | 301.1M | 8.45% | Instagram‑lastig |
| 2 |  AfD | 195.5M | 7.75% | TikTok‑lastig |
| 3 |  SPD | 193.2M | 6.24% | TikTok‑lastig |
| 4 |  Bündnis 90/Die Grünen | 185.6M | 5.22% | Instagram‑lastig |
| 5 |  CDU/CSU | 134.4M | 2.95% | Instagram‑lastig |
Aufmerksamkeit vs Überzeugung
Der meistgesehene Clip ist nicht automatisch der überzeugendste. Wir trennen reine Reichweite (Views) von Engagement‑Qualität (Interaktionen pro View), weil Sichtbarkeit nicht gleich Wirkung ist.
Höchstes Engagement
Top 10 Videos nach Views (2025)
Rang | Video | Plattform | Views | Engagement‑Rate |
|---|---|---|---|---|
1 | 11.39M | 0.96% | ||
2 | 7.9M | 12.70% | ||
3 | 7.6M | 9.02% | ||
4 | 7.4M | 0.89% | ||
5 | 7.0M | 8.91% | ||
6 | 6.8M | 10.78% | ||
7 | 6.8M | 8.78% | ||
8 | 5.9M | 12.19% | ||
9 | 5.4M | 3.56% | ||
10 | 5.3M | 2.81% |
Politische Influencer: Top‑Accounts nach Plattform
Welche Personen die meiste Reichweite ziehen, unterscheidet sich je Plattform. Die Tabellen zeigen die Top‑Accounts nach Views 2025 – inklusive Engagement‑Rate und Video‑Anzahl.
Rang | Account | Partei | Views gesamt (2025) | Ø Engagement‑Rate | Videos |
|---|---|---|---|---|---|
1 | | 69.5M | 5.77% | 108 | |
2 | | 31.0M | 7.62% | 35 | |
3 | | 29.1M | 5.50% | 82 | |
4 | | 26.1M | 4.92% | 146 | |
5 | | 25.9M | 2.56% | 69 | |
6 | | 25.2M | 7.92% | 106 | |
7 | | 23.2M | 6.37% | 38 | |
8 | | 21.9M | 2.82% | 57 | |
9 | | 15.1M | 5.96% | 95 | |
10 | | 14.2M | 1.83% | 72 |
TikTok
Rang | Account | Partei | Views gesamt (2025) | Ø Engagement‑Rate | Videos |
|---|---|---|---|---|---|
1 | | 88.7M | 9.00% | 137 | |
2 | | 63.3M | 14.13% | 110 | |
3 | | 33.0M | 3.35% | 100 | |
4 | | 32.1M | 9.67% | 112 | |
5 | | 19.4M | 9.66% | 108 | |
6 | | 11.2M | 6.95% | 117 | |
7 | | 6.7M | 9.34% | 46 | |
8 | | 6.3M | 3.32% | 102 | |
9 | | 6.1M | 4.02% | 77 | |
10 | | 6.0M | 10.93% | 98 |
Was 2025 über 2026 sagt
- Wahlfenster verstärken alles. Die zwei Wochen vor dem Wahltag waren die intensivste Phase des Jahres.
- TikTok ist der Hebelkanal. Höheres Engagement bei weniger Posts.
- Instagram ist der Stabilitätskanal. Mehr Volumen, gleichmäßiger Output.
- Performance ist ungleich verteilt. Wenige Posts und Accounts erklären einen großen Anteil der Aufmerksamkeit.
Für ein tieferes Benchmarking, siehe unsere Social‑Media‑Analytics‑Report‑Vorlage und den Guide zu Social‑Media‑Kampagnen‑Reporting.
Handlungsempfehlung für Parteien
Wer gewinnen will, muss systematisch lernen, nicht nur posten. Das heißt: Formate tracken, Wettbewerber beobachten, erfolgreiche Muster übernehmen und gezielt experimentieren — mit klaren Learnings pro Zyklus. Genau dafür ist viral.app gebaut: um Formate, Accounts und Plattformen vergleichbar zu machen und schneller zu iterieren.
- Format‑Tracking etablieren: Welche Hooks, Längen, Topics und Tonalitäten liefern Breakouts?
- Competitor‑Tracking betreiben: Welche Formate funktionieren bei anderen Parteien — und warum?
- Copy‑and‑Adapt statt Copy‑Paste: Erfolgreiche Muster auf die eigene Message übersetzen.
- Experimente als Prozess: Hypothese → Test → Auswertung → nächste Version.
Methodik & Scope
- Nur Short‑Form: TikTok + Instagram Reels (kein Long‑Form, kein YouTube).
- Account‑Abdeckung: aufgebaut aus dem Bundestagsmitglieder‑Verzeichnis und in unserem Backend verifiziert (Stand Ende November 2025).
- Kein Vollzensus: einige Profile fehlten oder wurden erst nach diesem Zeitpunkt erstellt.
- Best‑Effort‑Datensatz verifizierter politischer Short‑Form‑Accounts.
- Limitation: Plattform‑Sichtbarkeit und algorithmische Verteilung können wöchentlich schwanken; die Ergebnisse spiegeln beobachtete Performance, nicht garantierte Reichweite.
