Berlin-Wahlen 2026: Short-Form Analyse in Echtzeit

Berlin-Wahl 2026: Der Wahlkampf ohne Zentrum

Die Berlin-Wahl am 20. September ist doppelt historisch: Zum ersten Mal dürfen 16- und 17-Jährige das Abgeordnetenhaus mitwählen, Teil von rund 2,5 Millionen Wahlberechtigten. Und gleich vier Parteien liegen in den Umfragen innerhalb von sechs Punkten, sodass niemand seriös einen Sieger vorhersagen kann.

Für diese Analyse tracken wir mit viral.app den Berliner Kurzvideo-Wahlkampf der sieben umfragerelevanten Parteien, live und bis zum Wahltag: 404 Accounts auf TikTok, Instagram, Facebook und YouTube, von den Landesverbänden über alle Spitzenkandidatinnen und Spitzenkandidaten bis hinunter zu Direktkandidaten in den Wahlkreisen, Bezirksverbänden und BVV-Listen. Es ist, soweit wir wissen, die vollständigste laufende Vermessung eines deutschen Landtagswahlkampfs in den Feeds.

So sieht das Rennen Stand heute aus:

Was am 20. September überhaupt gewählt wird

Kurz zur Einordnung, denn die Berlin-Wahl ist eigentlich ein ganzes Bündel von Wahlen:

• Abgeordnetenhaus: mindestens 130 Sitze. 78 davon werden direkt in den Wahlkreisen vergeben (Erststimme), der Rest über Listen. Die Zweitstimme entscheidet über die Kräfteverhältnisse.
• Zwölf Bezirksverordnetenversammlungen: Parallel wählt jeder Bezirk sein eigenes Kommunalparlament, hier dürfen auch EU-Bürgerinnen und EU-Bürger abstimmen.
• Wahlalter 16: Nach der Verfassungsänderung von 2023 ist es die erste Abgeordnetenhauswahl, bei der 16- und 17-Jährige mitentscheiden.

Unser Tracking bildet genau diese Struktur ab: jede Partei mit Landesverband, Fraktion und Jugendorganisation, jede Spitzenkandidatur, dazu hunderte Wahlkreis-, Bezirks- und BVV-Accounts, sauber nach Partei, Ebene und Bezirk klassifiziert.

Kopf an Kopf: Ein offenes Rennen um Platz eins

Die aktuelle Forsa-Erhebung vom 22. August (online, n = 1.535, Feldzeit 4. bis 18. August, im Auftrag von t-online) sieht die Linke mit 22 Prozent vorn, dahinter CDU und AfD mit je 18 und die Grünen mit 16 Prozent; die SPD folgt mit 12 Prozent bereits mit etwas Abstand. Der Feed erzählt eine ähnlich enge, aber nicht dieselbe Geschichte:

Vier Parteien liegen beim View-Anteil dicht beieinander, genauso knapp wie in den Umfragen, nur mit völlig anderer Reihenfolge. An der Spitze steht aktuell die FDP mit 21,9 % der Views. Für die FDP, die in der Sonntagsfrage bei drei Prozent liegt, ist das ein bemerkenswerter Ausreißer. Dahinter die SPD mit 21,7 %, die Linke mit 20,3 % und die Grünen mit 16,8 %. Wie es zu dem FDP-Ausreißer kommt, klärt sich weiter unten, und er sagt viel über diesen Wahlkampf.

Auffällig ist, wie klein alle Zahlen sind. Ein durchschnittliches Berliner Politik-Video kommt auf 6.200 Views. In 30 Tagen haben es nur 11 Videos über 100.000 Views geschafft, über die Millionenmarke kamen 0. Für eine Stadt mit fast vier Millionen Einwohnern, Millionen Wahlberechtigten und einer brandneuen Erstwähler-Generation ist das bemerkenswert wenig Lärm.

Kein Zentrum: Wo Berlins Reichweite wirklich entsteht

Der ungewöhnlichste Befund dieser Wahl steckt in der Ebenen-Analyse. Wir haben jeden Account nach seiner Rolle klassifiziert, vom Spitzenkandidaten bis zum Bezirksverband:

Die Spitzenkandidatinnen und Spitzenkandidaten, das nominelle Gesicht des Wahlkampfs, stehen für gerade einmal 14,0 % der Views. 53,5 % entstehen unterhalb der Landesebene: bei Direktkandidaten in den Wahlkreisen, Bezirksverbänden und BVV-Listen. Einen verwandten Befund kennt die Forschung zur Bundestagswahl 2025: Laut Friedrich-Ebert-Stiftung beruhte die TikTok-Stärke der AfD dort wesentlich auf einer aktiven „zweiten und dritten Reihe“ aus Unterstützer- und Umfeld-Accounts jenseits der offiziellen Kanäle. Berlin zeigt ein ähnliches Muster innerhalb der offiziellen Parteistrukturen, quer durch die Parteien, nur ausgerechnet bei der Berliner AfD nicht.

Das Gegenmodell steht 150 Kilometer südwestlich: In Sachsen-Anhalt, wo wir denselben Live-Ansatz fahren, laufen über 90 Prozent der erfassten Views über die Spitzenkandidaten-Accounts. Wichtig für den fairen Vergleich: Dort tracken wir nur die Landesebene, in Berlin zusätzlich hunderte Wahlkreis-, Bezirks- und BVV-Accounts. Doch selbst wenn man Berlin auf denselben Zuschnitt beschränkt, also nur Landesverbände, Fraktionen, Jugendorganisationen, prominente Einzelpolitiker und Spitzenkandidaturen zählt, kommen die Spitzenkandidaten hier nur auf 30,0 % der Views. Zwei Wahlkämpfe, zwei Extreme: dort eine Ein-Personen-Maschine, hier ein Schwarm ohne Kopf.

Der unbekannteste Reichweiten-König der Stadt

Wie dezentral Berlin tickt, zeigt niemand besser als Moritz Wimmer. Kein Spitzenkandidat, kein Senator, sondern Landesvorsitzender der Jungen Liberalen Berlin und Abgeordnetenhaus-Kandidat in Charlottenburg-Wilmersdorf. Seine Instagram-Reels, viele davon zu den Protesten im Iran und zu Menschenrechtsthemen, haben in 30 Tagen deutlich über eine Million Views eingesammelt, in derselben Größenordnung wie alle neun Spitzenkandidatinnen und Spitzenkandidaten dieser Wahl zusammen. Das erklärt den Löwenanteil des FDP-Spitzenplatzes im Partei-Ranking. Ohne diesen einen Account fiele die FDP vom Spitzenplatz ins Mittelfeld zurück, auf einen View-Anteil von rund acht Prozent (Momentaufnahme vom 25. August) — immer noch deutlich mehr, als ihre drei Prozent in der Sonntagsfrage vermuten lassen.

Er ist kein Einzelfall. Das reichweitenstärkste Einzelvideo des Monats kommt vom Grünen-Bezirksverband Tempelhof-Schöneberg, ein Reel über Pariser Stadtpolitik mit über einer halben Million Views. Dahinter: SPD-Politiker Marcel Hopp, die Pankower Direktkandidatin und Drag-Ikone Gloria Viagra, der Linken-Bundestagsabgeordnete Ferat Koçak. Berlins politische Reichweite gehört den Rändern der Parteiapparate, nicht ihren Zentralen.

Das Kandidaten-Paradox

Und die eigentlichen Hauptfiguren? Widersprechen den Umfragen gleich doppelt:

Der reichweitenstärkste Spitzenkandidat ist Steffen Krach, dessen SPD in den Umfragen auf dem letzten Platz der fünf Großen liegt: 505.000 Views mit 38 Videos. Umfrage-Favoritin Elif Eralp hat dagegen erst 9 Videos in den letzten 30 Tagen veröffentlicht, ihren TikTok-Account startete sie erst vier Wochen vor der Wahl. Ihre Reichweite pro Video gehört mit 13.100 Views zu den besten des Felds, die Frequenz ist die einer Nebenrolle.

Ein typisches Krach-Video sieht so aus:

Noch stiller ist es bei der CDU: Stefan Evers, der die Spitzenkandidatur Mitte Juli übernahm, nachdem Kai Wegner sie zurückgezogen hatte und Regierender Bürgermeister blieb, kommt auf 5 Videos und 33.000 Views, ohne eigenen TikTok-Account. FDP-Spitzenkandidat Christoph Meyer hat in den gesamten letzten 30 Tagen kein einziges Kurzvideo veröffentlicht, während der JuLis-Landeschef Wimmer für dieselbe Partei Millionenreichweite einfährt. Und die BSW-Überraschung: Michael Lüders, Listenplatz zwei, erreicht mit nur 12 Videos die beste Reichweite pro Video aller Kandidaten, allerdings mit Content über Israel, Gaza und Außenpolitik statt über Berlin.

Die AfD-Anomalie

Die größte Lücke nach unten zwischen Umfrage und Feed bleibt die AfD: 18 Prozent in der Sonntagsfrage, aber nur 3,6 % der Views, und das, obwohl jetzt auch ihre komplette Bezirksebene mitgezählt wird. Mit 299.000 Followern hat sie eine der größten Basen der Stadt, bespielt sie aber kaum: 90 Videos in 30 Tagen, quer über alle Ebenen, mit 4.200 Views im Schnitt. Spitzenkandidatin Kristin Brinker kommt auf 7 Videos.

Studien wie der EFBI Digital Report zur Bundestagswahl 2025 beschreiben die AfD als strukturell dominante Kraft im politischen Kurzvideo-Raum. Berlin ist der Gegenbeweis, dass diese Dominanz automatisch wäre: Ohne eine Kurzvideo-Persönlichkeit wie in anderen Landesverbänden verpufft auch eine Follower-Basis in dieser Größe. Was passiert, wenn so eine Person existiert, zeigt unsere Sachsen-Anhalt-Analyse drastisch.

Die vergessenen Erstwähler

Zurück zum historischen Kern dieser Wahl: Erstmals dürfen Jugendliche ab 16 mitwählen. Die Forschung ist eindeutig, warum das zählt. Die Bertelsmann Stiftung zeigt, dass frühes Wählen die Wahlbeteiligung dauerhaft erhöhen kann, und bei der Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2017 gingen 16- und 17-Jährige sogar häufiger zur Urne als klassische Erstwähler ab 18. Und wo erreicht man diese Gruppe? Laut JIM-Studie 2025 folgen 48 Prozent der 16- bis 19-Jährigen Influencern oder Social-Media-Kanälen, die sich mit dem aktuellen Tagesgeschehen beschäftigen.

Gemessen daran ist das Angebot der Parteien dünn, zumindest als Organisation. Die sechs getrackten Verbands-Accounts von Jusos, Junger Union, Grüner Jugend, Linksjugend und Jungen Liberalen stehen zusammen für gerade einmal 2,1 % der Wahlkampf-Reichweite. Bemerkenswert ist der Kontrast zum eigenen Personal: Der reichweitenstärkste Account der ganzen Stadt gehört mit Moritz Wimmer ausgerechnet einem Jugendverbands-Chef, der aber unter eigenem Namen und als Kandidat postet, nicht über den Verbandskanal. Wer die Jungen erreicht, tut das in Berlin als Person, nicht als Organisation. Der Plattform-Split zeigt dasselbe Muster:

• Instagram ist Berlins politische Leitplattform, fast jede Partei holt dort den Großteil ihrer Views.
• TikTok, die Plattform der Erstwähler, trägt nur rund ein Neuntel der Gesamtreichweite. Die Linke dominiert dort mit knapp 40 Prozent der TikTok-Views, CDU und AfD fehlen mit je unter einem Prozent praktisch komplett.
• Um die neuen Erstwählerinnen und Erstwähler kämpft im Feed bisher fast niemand gezielt, weder die Jugendverbände noch die Spitzenkandidaturen.

Sechs Wochen, niemand setzt sich ab

Auch über die Zeit hält der Gleichstand: Seit Mitte Juli haben mehrere Parteien mindestens eine Woche gewonnen. Niemand baut einen Vorsprung auf, niemand bricht ein.

Der Blick nach Magdeburg

Wie ungewöhnlich das Berliner Bild ist, zeigt der Live-Vergleich mit Sachsen-Anhalt, das zwei Wochen früher wählt:

Das deutlich kleinere Bundesland erzeugt ein Vielfaches der Reichweite der Hauptstadt, dort Videos jenseits der Millionenmarke, in Berlin bisher keines. Der Grund ist eine einzige Person, wie die Sachsen-Anhalt-Analyse zeigt. Zusammen ergeben die beiden Wahlen ein seltenes Experiment: gleiche Plattformen, gleiche Algorithmen, zwei Wochen Abstand, und zwei entgegengesetzte Modelle politischer Aufmerksamkeit.

Was das für den 20. September heißt

Views sind keine Stimmen. Aber in einem Rennen, in dem vier Parteien innerhalb weniger Prozentpunkte liegen, können Mobilisierungseffekte den Ausschlag geben, und erstmals wählt eine Generation mit, deren politische Öffentlichkeit fast vollständig im Feed stattfindet. Dass um genau diese Gruppe bisher am wenigsten gekämpft wird, ist der vielleicht folgenreichste Befund dieser Analyse.

Bis zur Wahl aktualisiert sich dieser Artikel automatisch weiter. Nach dem 20. September frieren wir die Zählung ein und legen die View-Anteile neben das amtliche Ergebnis.

Alle Daten zum Nachrechnen

Methodik und Scope

• Datenbasis: 404 verifizierte, öffentliche Accounts auf TikTok, Instagram, Facebook und YouTube, getrackt mit viral.app: Landesverbände, Fraktionen, Spitzenkandidaturen, reichweitenstarke Einzelpolitiker (unter anderem Kai Wegner, Franziska Giffey, Raed Saleh und Ferat Koçak, der für die Berliner Linke im Bundestag sitzt), Jugendorganisationen sowie Direktkandidaten-, Bezirksverbands- und BVV-Accounts.
• Partei-Auswahl: Getrackt werden die sieben Parteien, die in der Sonntagsfrage ausgewiesen werden (SPD, CDU, Grüne, Linke, AfD, FDP, BSW). Zur Wahl zugelassen sind insgesamt 17 Parteien; Kleinstparteien ohne Umfrageausweis sind nicht Teil dieser Analyse.
• Ebenen-Klassifikation: Jeder Account ist nach Partei, Ebene (z. B. Spitzenkandidat, Direktkandidat, Bezirksverband) und Bezirk klassifiziert. Einzelne Accounts mit unklarer Zuordnung sind per Audit ausgeschlossen.
• Metrik-Definitionen: „Views“ sind die von den Plattformen gemeldeten Abrufe pro Upload, keine eindeutigen Personen und keine Netto-Reichweite. „Follower“ sind die Summe der Follower aller getrackten Accounts über Plattformen hinweg; wer mehreren Accounts folgt, zählt mehrfach. Wo im Text „Reichweite“ steht, sind stets diese View-Summen gemeint.
• Crossposts: Viele Videos erscheinen parallel auf mehreren Plattformen; jede Version zählt als eigener Upload. Ein spürbarer Teil der View-Summen entfällt auf solche Crossposts (Stand 25. August: in Berlin rund 40 Prozent).
• Zeitfenster: Rollierende letzte 30 Tage (aktuell 27. Juli 2026 bis 25. August 2026), gemessen am Veröffentlichungsdatum. Am Wahltag wird das Fenster eingefroren.
• Wochen-Chart: Der Zeitverlauf gruppiert die bis heute aufgelaufenen Views nach Veröffentlichungswoche; er zeigt keinen Wochenzuwachs, und jüngere Wochen sammeln noch Views nach.
• Vergleich mit Sachsen-Anhalt: Die Sachsen-Anhalt-Analyse trackt nur die Landesebene. Ebenen-Anteile beider Wahlen sind deshalb nur auf gleichem Zuschnitt vergleichbar; der Artikel weist diesen Kern-Vergleich separat aus.
• Live-Updates: Alle Komponenten laden ihre Zahlen mehrmals täglich neu. Statische Zahlen im Text sind Momentaufnahmen vom 25. August; kürzlich ergänzte Accounts fließen ein, sobald ihre Historie synchronisiert ist.
• Umfragen: Forsa vom 22. August 2026 (online, n = 1.535, Feldzeit 4.–18. August, im Auftrag von t-online), via dawum.de.
• Was wir nicht messen: bezahlte Reichweite, Reuploads und Drittkanäle, geschlossene Gruppen sowie die geografische Herkunft der Zuschauer. Views sind keine Wahlabsicht.