Landtagswahl in Sachsen-Anhalt 2026: Short-Form-Analyse in Echtzeit

Landtagswahl Sachsen-Anhalt 2026: Die Short-Form-Analyse in Echtzeit

Am 6. September 2026 wählt Sachsen-Anhalt einen neuen Landtag. In den Umfragen liegt die AfD mit gut 40 Prozent so weit vorn wie noch nie bei einer deutschen Landtagswahl. In den Kurzvideo-Feeds ist der Abstand noch einmal deutlich größer.

Für diese Analyse tracken wir mit viral.app die Accounts aller sieben relevanten Parteien und ihrer Spitzenkandidatinnen und Spitzenkandidaten auf TikTok, Instagram, Facebook und YouTube, live und bis zum Wahltag.

Der aktuelle Stand des Rennens in Zahlen:

Die Ausgangslage: Umfragen sehen die AfD weit vorn

Sachsen-Anhalt wird seit 2021 von einer Koalition aus CDU, SPD und FDP regiert. Ministerpräsident ist seit Januar 2026 Sven Schulze, der nach dem Rückzug von Reiner Haseloff übernommen hat und nun zum ersten Mal als Spitzenkandidat antritt. Sein wichtigster Herausforderer ist AfD-Fraktionschef Ulrich Siegmund, dessen Partei der Verfassungsschutz in Sachsen-Anhalt seit 2023 als gesichert rechtsextremistisch einstuft.

Die letzte Sonntagsfrage von pollytix vom 12. August (Telefon und online, n = 2.604, Feldzeit 3. bis 8. August, im Auftrag von Campact) zeigt, wie stark sich das Land seit dem amtlichen Endergebnis der Wahl 2021 verschoben hat:

Soweit die klassische Demoskopie. Uns interessiert hier eine andere Frage: Wie verteilt sich die Aufmerksamkeit dort, wo ein großer Teil der Wählerinnen und Wähler heute Politik konsumiert, nämlich in den Kurzvideo-Feeds?

Die Social-Media-Sonntagsfrage

Dafür stellen wir den Umfragewerten den Anteil an allen Short-Form-Views gegenüber, die die getrackten Partei- und Kandidaten-Accounts in den letzten 30 Tagen eingesammelt haben:

Das Ergebnis ist drastischer als jede Umfrage. Die AfD kommt aktuell auf 80 % aller Views im Rennen, bei einem Umfragewert von 43 Prozent. Acht von zehn Views zu dieser Wahl landen also bei einer einzigen Partei. Die CDU holt mit ähnlich vielen veröffentlichten Videos nur 8,6 % der Views, die Linke trotz 13 Prozent in der Sonntagsfrage sogar nur 1,9 %.

Zwei Muster stechen heraus:

• Überrepräsentiert sind AfD und Grüne: Beide holen deutlich mehr View-Anteil, als ihr Umfragewert erwarten ließe.
• Unterrepräsentiert sind Linke, SPD und BSW: Parteien mit zusammen rund einem Viertel der Wählerschaft finden im Feed praktisch nicht statt.

Short-Form-Views messen keine Wahlabsicht, sondern Aufmerksamkeit in den Feeds. Aber sie zeigen, wessen Botschaften im Endspurt dort ankommen und wessen nicht.

Das Partei-Ranking: Jede zweite AfD-Aufnahme geht viral

Der Blick auf die absoluten Zahlen macht die Größenordnung greifbar:

Der bemerkenswerteste Wert steht in der Spalte „Quote ≥ 100k“: 48 % aller AfD-Videos der letzten 30 Tage haben mehr als 100.000 Views erreicht, fast jedes zweite. Das Median-Video der AfD liegt bei etwa 97.000 Views. Zum Vergleich: Das Median-Video der SPD kommt auf etwa 2.000 Views, und kein einziges SPD-Video hat im selben Zeitraum die 100.000er-Marke geknackt.

Auch die Follower-Basis ist extrem ungleich verteilt. Die getrackten AfD-Accounts kommen zusammen auf 2,4 Mio. Follower. Alle anderen Parteien zusammen kommen auf weniger als ein Zehntel davon.

Der Wochentrend: Wer den Endspurt dominiert

Gruppiert man die Videos nach ihrer Veröffentlichungswoche und summiert die bis heute aufgelaufenen Views, lässt sich der Wahlkampf auch als Zeitreihe lesen. Wichtig dabei: Das ist kein Wochenzuwachs — ältere Wochen hatten mehr Zeit, Views zu sammeln, und die jüngsten Wochen laden noch nach:

Die Videos der AfD führen in jeder einzelnen Veröffentlichungswoche seit Mitte Juli, mit Ausschlägen von zweistelligen Millionenwerten. Die stärkste Einzelwoche jeder anderen Partei liegt darunter, was die AfD-Videos einer durchschnittlichen Woche allein einsammeln.

Das Phänomen Ulrich Siegmund

Die AfD-Dominanz hat einen Namen. Ulrich Siegmund, 35, AfD-Fraktionschef und Spitzenkandidat, betreibt unter „Mut zur Wahrheit“ den mit Abstand erfolgreichsten politischen Kurzvideo-Kanal des Landes. Seine vier Accounts kommen zusammen auf 2,0 Mio. Follower und in den letzten 30 Tagen auf 42,2 Mio. Views. Ein durchschnittliches Siegmund-Video erreicht 325.000 Views.

Damit steht ein einzelner Politiker für rund drei Viertel aller Views im gesamten Rennen. Sein Format ist dabei bemerkenswert konstant: direkte Ansprache in die Kamera, Alltagsszenen aus Sachsen-Anhalt, klare Feindbilder, im Schnitt über anderthalb Minuten lang. Das aktuell reichweitenstärkste Beispiel:

Der fleißigste Kandidat ist der Ministerpräsident

Wer glaubt, die anderen Parteien würden Short-Form ignorieren, liegt falsch. Sven Schulze hat in den letzten 30 Tagen 212 Videos veröffentlicht, mehr als jeder andere Spitzenkandidat, Siegmund eingeschlossen. Die CDU postet mit 7,6 Videos pro Tag praktisch gleich viel wie die AfD.

Nur: Der Output kommt nicht an. Ein durchschnittliches Schulze-Video erreicht 20.000 Views, nicht einmal ein Zehntel von Siegmunds Schnitt. Auch das Format unterscheidet sich: CDU-Videos sind im Schnitt rund 35 Sekunden lang, klassische geschnittene Clips. Die AfD setzt auf gut 100 Sekunden lange Monologe, ein Format, das auf lange Watchtime zielt.

Interessant ist auch die Kommentarspalte. Die CDU bekommt pro View gut dreimal so viele Kommentare wie die AfD, die SPD sogar sechsmal so viele. Bei den Regierungsparteien wird diskutiert, beim AfD-Publikum wird geliked: Die Engagement-Rate der AfD liegt bei 7,6 %, die der CDU bei 3,7 %.

Die Spitzenkandidaten im Direktvergleich

Hinter dem Duell Siegmund gegen Schulze fällt vor allem eine Kandidatin auf: Susan Sziborra-Seidlitz von den Grünen erreicht mit nur 32 Videos rund 3,1 Mio. Views, die zweitbeste Reichweite pro Video im gesamten Feld. Ihr Rezept sind pointierte Faktencheck-Reels, die gezielt auf virale AfD-Momente antworten:

Am anderen Ende der Tabelle: SPD-Spitzenkandidat Armin Willingmann produziert viel und erreicht wenig, seine 125 Videos kommen im Schnitt auf 3.900 Views. Und das BSW, immerhin bei 4 Prozent in den Umfragen, ist mit seinem Spitzenduo Claudia Wittig und Thomas Schulze in den Feeds quasi unsichtbar.

Fast die gesamte Reichweite läuft über die Gesichter

Wie extrem personalisiert dieser Wahlkampf ist, zeigt die Ebenen-Analyse. Wir haben jeden getrackten Account nach seiner Rolle klassifiziert:

93 % der gesamten erfassten Reichweite laufen über die persönlichen Accounts der Spitzenkandidatinnen und Spitzenkandidaten, die Landesverbände und Fraktionen sind Statisten im eigenen Wahlkampf. Die Forschung zur Bundestagswahl 2025, etwa die TikTok-Analyse der Friedrich-Ebert-Stiftung und der EFBI Digital Report, beschreibt politische Kurzvideo-Reichweite als zunehmend personen- statt parteigetrieben. Sachsen-Anhalt ist dafür der bisher extremste Beleg auf Landesebene. Das Kontrastprogramm liefert übrigens gerade Berlin: Dort kommen die Spitzenkandidaten selbst auf vergleichbarem Zuschnitt nur auf rund 30 Prozent der Views — und über alle dort getrackten Ebenen hinweg, inklusive hunderter Wahlkreis-, Bezirks- und BVV-Accounts, die diese Analyse hier bewusst nicht erfasst, sogar nur auf rund ein Siebtel; mehr als die Hälfte der Berliner Views entsteht unterhalb der Landesebene.

Wo die Views herkommen: Der Plattform-Split

Drei Beobachtungen aus dem Plattform-Vergleich:

• Die AfD ist die einzige Partei, die auf allen vier Plattformen Millionenreichweite erzielt. Auch auf YouTube, wo sonst fast niemand stattfindet, holt Siegmund Millionen von Views mit Shorts.
• Die Grünen sind faktisch eine Instagram-Partei: Der Großteil ihrer Reichweite entsteht in Reels.
• Facebook wird massiv unterschätzt. Für Siegmund ist es die zweitstärkste Plattform, und auch bei CDU und Linke kommt ein großer Teil der Views von dort. Wer über den Wahlkampf in Sachsen-Anhalt nur auf TikTok schaut, sieht weniger als die Hälfte des Bildes.

Die Top 10 Videos der letzten 30 Tage

Die Zusammensetzung dieser Liste erzählt die Geschichte des Wahlkampfs in Kurzform: In den letzten 30 Tagen haben 11 Uploads die Marke von einer Million Views geknackt, fast alle davon von Siegmund — darunter derselbe Clip mehrfach als Crosspost auf verschiedenen Plattformen (Stand 25. August entsprechen elf Uploads acht unterschiedlichen Videos). Zum Vergleich: Der gesamte getrackte Berliner Wahlkampf hat im selben Zeitraum kein einziges Millionen-Video hervorgebracht. Insgesamt konzentriert sich die Aufmerksamkeit stark auf wenige Hits: Das oberste 1 Prozent der Videos vereint 19,3 % aller Views auf sich, die obersten 10 Prozent kommen auf über 70 Prozent.

Kampagnen im Hashtag-Check

Ein Blick in die Hashtags zeigt, wie unterschiedlich strategisch die Parteien vorgehen (Momentaufnahme vom 24. August):

• AfD: fährt eine orchestrierte Kampagne unter #vision2026 und #ltlsa. Praktisch jedes Video zahlt auf dieselbe Erzählung ein.
• CDU: brandet konsequent die Person statt der Partei. #svenschulze steht auf über 200 Videos, dazu kommt das Talkformat #klartext.
• Die Linke: setzt auf Gefühlslagen mit #hoffnung, #immergemeinsam und #niemalsallein.
• SPD: spielt mit #frieden und #ukraine vor allem außenpolitische Themen.
• BSW: redet unter #gaza und #israel überwiegend über Weltpolitik, kaum über Sachsen-Anhalt.
• Grüne: nutzen fast keine Hashtags. Ihre viralen Reels funktionieren über den Algorithmus, nicht über Suche.

Was Short-Form-Reichweite bedeutet und was nicht

Views sind keine Stimmen. Ein 16-jähriger TikTok-Nutzer aus Bayern zählt in dieser Statistik genauso wie eine Wählerin aus Magdeburg, und wer ein Video sieht, stimmt deshalb noch lange nicht zu. Unsere Analyse zur Bundestagswahl 2025 hat aber gezeigt, wie eng Feed-Dominanz und politisches Momentum inzwischen zusammenhängen können.

Genau deshalb bleibt dieser Artikel bis zum Wahlabend live. Nach dem 6. September frieren wir das 30-Tage-Fenster ein und stellen die Short-Form-Anteile dem amtlichen Endergebnis gegenüber. Dann zeigt sich, ob die Feeds der bessere Frühindikator waren als die Sonntagsfrage.

Alle Daten zum Nachrechnen

Methodik und Scope

• Datenbasis: 67 verifizierte Accounts der sieben umfragerelevanten Parteien (Landesverbände und Landtagsfraktionen) sowie ihrer Spitzenkandidatinnen und Spitzenkandidaten auf TikTok, Instagram, Facebook und YouTube, getrackt mit viral.app.
• Partei-Auswahl: Getrackt werden die sieben Parteien, die in der Sonntagsfrage ausgewiesen werden. Zur Landtagswahl zugelassen sind 16 Parteien; Kleinstparteien ohne Umfrageausweis sind nicht Teil dieser Analyse.
• Metrik-Definitionen: „Views“ sind die von den Plattformen gemeldeten Abrufe pro Upload, keine eindeutigen Personen und keine Netto-Reichweite. „Follower“ sind die Summe der Follower aller getrackten Accounts über Plattformen hinweg; wer mehreren Accounts folgt, zählt mehrfach. Wo im Text „Reichweite“ steht, sind stets diese View-Summen gemeint.
• Crossposts: Viele Videos erscheinen parallel auf mehreren Plattformen; jede Version zählt als eigener Upload. Ein erheblicher Teil der View-Summen entfällt auf solche Crossposts (Stand 25. August: rund die Hälfte).
• Zeitfenster: Alle Kennzahlen beziehen sich auf ein rollierendes Fenster der letzten 30 Tage (aktuell 27. Juli 2026 bis 25. August 2026), gemessen am Veröffentlichungsdatum. Am Wahltag wird das Fenster eingefroren.
• Wochentrend: startet am 13. Juli 2026, dem frühesten Datum, ab dem die Videoabdeckung für alle Accounts lückenlos ist. Der Chart gruppiert die bis heute aufgelaufenen Views nach Veröffentlichungswoche; er zeigt keinen Wochenzuwachs, und jüngere Wochen sammeln noch Views nach.
• Vergleich mit Berlin: Die Berlin-Analyse trackt zusätzlich hunderte Wahlkreis-, Bezirks- und BVV-Accounts. Ebenen-Anteile beider Wahlen sind deshalb nur auf gleichem Zuschnitt (Landesebene) vergleichbar.
• Live-Updates: Die Komponenten in diesem Artikel laden ihre Zahlen mehrmals täglich neu aus unserem Tracking. Statische Zahlen im Fließtext sind als Momentaufnahme gekennzeichnet.
• Umfragen: Sonntagsfrage von pollytix (Telefon und online, n = 2.604, Feldzeit 3.–8. August 2026, veröffentlicht am 12. August, im Auftrag von Campact), via dawum.de.
• Was wir nicht messen: bezahlte Reichweite, Views auf Drittkanälen (Reuploads, Duette, Stitches), geschlossene Gruppen und Messenger sowie die geografische Herkunft der Zuschauer.